Ein Ami ohne Waffen

Ein Ami ohne Waffen - vorstellbar? Nach dem Massaker von Newtown sind die Vereinigten Staaten einigermaßen entsetzt. Unschuldige kleine Kinder wurden zu Opfern, auch Lehrerinnen, die die Kleinen beschützen wollten. Erste Reaktionen der Waffen-Lobbyisten lassen uns Europäer nur mit dem Kopf schüttelt: Wären die Lehrer bewaffnet gewesen, hätte der Killer keine Kinder ermordet. Solche kruden Gedanken können nur Menschen äußern, die mit dem Thema "Waffenbesitz ist vollkommen normal" aufgewachsen sind. Weil der US-Amerikaner ein Recht auf eine Waffe hat (und sich womöglich auch gegen Waffenträger verteidigen muss), braucht er eine Knarre. Auch in einer Grundschule. Logisch.

Die Waffenlobby der Amerikaner, die National Rifle Association, tut jetzt übrigens genau das Richtige und zeigt sich wohl erstmals einsichtig: "Die NRA ist bereit, bedeutsame Zugeständnisse zu machen, damit so etwas nie wieder passiert", heißt es in einer Erklärung. Selbst Präsident Obama hat scharfe und klare Worte gefunden. Aber was sind diese Wert?

Spätestens in drei Wochen redet kaum jemand mehr über Newtown, genauso wie es nach Littleton, Virginia Tech oder anderen Ballereien gewesen ist. Automatische Sturmgewehr gehen weiter über den Ladentisch - die braucht man ja auch zur Selbstverteidigung. Das Recht, eine Waffe zu besitzen, ist in den USA wichtiger als der Schutz von Menschen. 

Aber vielleicht ist ja diesmal wirklich etwas anders: Die NRA musste sich zu diesem Massaker öffentlich äußern, indem sie das sinnlose Gemetzel an kleinen Kindern geißelte. Selbst der härteste NRA-Lobbyist hat keine Argumente, warum es Sinn machen sollte, jedem Amerikaner seine Knarre zu belassen.

Update 22. Dezember:

Tja, da war ich wohl etwas zu optimistisch. Die NRA will die "bösen Menschen mit Knarren von guten Menschen mit Knarren stoppen". Die haben DOCH immer noch Argumente. Nun ja, es geht in Ami-Land wieter wie bisher.

Aber das "böse-Menschen-Knarren-gute-Menschen-Knarren"-Ding ist doch der Hammer.